Нео-лингва
и лингво-классика.
Я НЕ ВЫСТУПАЮ ПРОТИВ НАУКИ - Я ПРОТИВНИК ЕЕ ОБОЖЕСТВЛЕНИЯ,
АБСОЛЮТИЗАЦИИ, МОНОПОЛИИ И БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОСТИ!
НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ СТАТЬЯ.
СТАТЬЯ
НАПИСАНА ИСХОДЯ ИЗ ОСНОВ АЛЬТЕРНАТИВНОГО МИРОВОЗРЕНИЯ "ТЕОКРИПТА"; НЕ
ИМЕЕТ СМЫСЛА ПОДХОДИТЬ К ПРЕДЛОЖЕННОМУ МАТЕРИАЛУ СО СТАНДАРТНЫМ НАБОРОМ НАУЧНЫХ
ИСТИН И КРИТЕРИЕВ!
Статья написана
как ответ на нескончаемые нападки скептиков-нигилистов на мою позицию (будто я
не имею права на собственное мнение!).
Что ж, раз я сам
постоянно подвергаюсь нападениям со стороны нигилизма, буду платить нападающим
той же самой нигилистической монетой!
I. Новая
терминология.
Прежде всего, в
этой статье я решил ввести два новых термина:
- Метод
альтернативной классификации русского языка, этимологии слов и их анализа Я
НАЗВАЛ НЕО-ЛИНГВОЙ. Судьба у нео-лингвы достаточно
плачевна, поскольку она не только была обречена на уничтожение современной
классической наукой, но и все материалы на бумажном носителе были уничтожены
тлетворным социумом. Разумеется, ответственности за это никто не понес. В итоге
сейчас от нео-лингвы остались жалкие остатки на электронном
носителе, да ее главные принципы, которые я держу в памяти. Несмотря на эти
печальные обстоятельства, нео-лингва является важнейшей составной
частью основ интегративного МИРОВОЗЗРЕНИЯ ТЕОКРИПТА.
- Метод
общепринятой классификации русского языка, этимологии слов и их анализа Я
НАЗВАЛ ЛИНГВО-КЛАССИКОЙ. Что это такое – известно всем. Каждый
тратит, как минимум, 10 лет жизни на изучение этого безальтернативного варианта
весьма спорной лингвистической трактовки.
II. Причины,
по которым я считаю нео-лингву более предпочтительной по
сравнению с лингво-классикой. Обратите внимание: Я НЕ ПРИЗЫВАЮ
СМЕНИТЬ ЛИНГВО-КЛАССИКУ НЕО-ЛИНГВОЙ!
1. У
нео-лингвы большая степень соответствия с мифологией древних
народов: индийцев, скандинавов, праславян.
2. Нео-лингва
позволяет минимизировать искажения исторической информации, по сравнению с
классическим историческим подходом.
3. Нео-лингва
дает возможность выхода за пределы ограничений, накладываемых современными
подходами классической науки, к примеру, на базе нео-лингвы можно
создавать реальные технические системы с элементами искусственного разума и
искусственной личности; можно даже постулировать формирование основ нового
альтернативного мировоззрения.
4. Нео-лингва
обеспечивает истинное понимание смысла слов (например, АНТАРЕС, АНТАРКТИДА,
АРКТИДА, АТЛАНТИДА, АСТЕРОИД, СКАНДИНАВИЯ, …),
названий и даже слогов (в классическом языкознании смысл многих слогов
считается утерянным).
5. Достоверность
нео-лингвы повышается благодаря ее сходимости по некоторым
позициям с другими созданными относительно независимо друг от друга концепциями
(с реальной историей тоже имеется большое соответствие):
- с подходом Драгункина
(согласные буквы в словах образуют своеобразный костяк, относительно неизменную
структуру, гласные же более изменчивы и непостоянны);
- с подходом Вашкевича
(существует универсальный семантический код, русский и арабский языки являются
«косыми проекциями» этого кода);
- с подходом Фоменко
(существовало огромное единое, чуть ли не всеземное, государство с единым
языком, от которого впоследствии образовались современные языки; гипотеза о
праязыке разрабатывается и лингво-классикой);
- с подходом Истархова
(язык оказывает колоссальное воздействие на формирование МИРОВОЗЗРЕНИЯ).
6. Нео-лингва
не дает возможности отрицать воздействие на язык неких Высших
Сверхъестественных Сил. Точно так же, как нельзя говорить о случайном
зарождении жизни (вероятность этого равно нулю!), нельзя предполагать и
случайное возникновение и развитие языка (вероятность тоже нулевая!).
7. Нео-лингва
на данный момент еще плохонькая альтернатива лингво-классике, но все
же это альтернатива, причем единственная на сегодня! БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОСТЬ
ВСЕГДА ГУБИБЕЛЬНА; А КОНКУРЕНЦИЯ АЛЬТЕРНАТИВ ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ МЫСЛИ
ВЫЙТИ ИЗ ЗАСТОЯ И РАВЗВИВАТЬСЯ ДАЛЬШЕ!
8. Нео-лингва
не посягает на абсолютную истину, не стремится ее монополизировать.
9. Нео-лингва
признает право лингво-классики на существование и развитие.
10. Нео-лингва
позволяет приблизиться к пониманию магической силы слова, к пониманию природы
сил, откликающихся на МАНТРЫ и НИДЫ (уж конечно же кришнаиты, к
примеру, со своими мантрами «ХАРЕ…» отнюдь не являются безмозглыми
идиотами с промытыми мозгами!).
11. Доказывая
свою позицию происхождения слов русского языка от многих базовых микрослов (в
древности) – слогов (сегодня), нео-лингва приводит в качестве
обоснования многие десятки и сотни примеров современных слов, показывая также
их происхождение от некоего единого источника. То есть, нео-лингва,
точно так же как и лингво-классика, является открытой и
равномасштабной линго-классике лингвистической системой, которая имеет
полное право на существование.
…
III. Причины,
по которым я недолюбливаю лингво-классику.
1. Монополизм,
безальтернативность и неприятие инакомыслия.
2. Язык
– отдельно, Высшие Силы – отдельно; либо вовсе не признается право Высших Сил
на существование.
3. Мифология
– отдельно, язык – отдельно; например, лингво-классика считает,
что времена глагольных словоформ формируются суффиксами и окончаниями, а не
буквенным сочетанием, означающем Имя Владычицы Вселенной.
4. Лингво-классика
не дает возможности получения из языка исторической информации.
5. Точно
также, как классическая математика из-за своих фундаментальных ограничений
значительно суживает объем практического проектирования в технике, лингво-классика
своими неявными фундаментальными ограничениями частенько заводит в тупик
(например, при проектировании технических систем с элементами искусственного
разума и искусственной личности). В результате безвозвратно тратятся время,
силы, средства, а желаемого результата достичь часто не удается.
6. Понимание
истинного смысла многих слов, названий и слогов (в особенности – слогов!) лингво-классикой
утеряно.
7. Все
исследования в лингво-классике проводились и проводятся под дудку
единой научной традиции. Так как из-за этого не было независимости в исследованиях,
степень достоверности и истинности лингво-классики не внушает
высокого доверия.
8. Как
один из сложившихся аспектов существования лингво-классики –
посягательство на истину в последней инстанции, на абсолютную истину.
9. Лингво-классика
не признает и в ближайшем будущем не признает нео-лингвы.
10. Имеются
серьезные аргументы против существования монополии в области лингвистики,
филологии и этимологии; народная этимология тоже имеет право на существование!
11.
Лингво-классика чрезмерно абстрагирует
язык, в результате чего язык становится некоей «вещью-в-себе»,
большая часть связей которой с внешним миров безжалостно оборвана.
12. Как
и любая часть современной классической науки, лингво-классика для
борьбы с инакомыслием пользуется все теми же ненаучными методами; серьезных
обоснованных аргументов против нео-лингва от лингво-классики
так и не получила. Главный аргумент, высказываемый против нео-лингвы,
заключается в том, что нео-лингва – это полный бред, потому что
лежит вне рамок лингво-классики, и потому что плохо согласуется с
многими тысячами «умных» книжек, написанных в рамках одной-единственной абсолютно
верной научной парадигмы.
То есть лингво-классику
с полным основанием можно считать системой замкнутой, закрытой, застойной
(имеющиеся исключения только подчеркивают общее правило!).
Сторонники лингво-классики
не желают видеть системы в построениях нео-лингвы, объясняя их, в
лучшем случае, СЛУЧАЙНЫМИ СОВПАДЕНИЯМИ (то прямо и волюнтаристически
ограничивается право оппонентов делать умозаключения!), либо же огульно отрицая
эти построения и вешая стандартные ярлыки: «НЕ НАУЧНО», «АНТИНАУЧНО»,
«ЛЖЕНАУЧНО», «ПСЕДОНАУЧНО». Это тем более удивительно, что
существование в прошлом некоего ПРАЯЗЫКА лингво-классикой
признается.
…
Заканчивая статью,
хочу все-таки пожелать сторонникам лингво-классики терпимости по
отношению к своим оппонентам и большей осторожности в резких высказываниях,
которые, зачастую, оскорбляют и унижают человеческое достоинство.
ПОМЕНЬШЕ
СНОБИЗМА, ГОСПОДА!
